“我根本不用电梯凭啥还要交费？”法院：不用也得交

  在土地资源短缺的现代，供给人们居住的地方变少，所以开发商在建设时会第一先考虑建设高层，高层必不可少的会配备电梯。

  电梯给人类带来了便利，可在方便人们的同时也带来了一些问题。住在一楼的胡女士因电梯问题与物业公司发生冲突，被物业公司诉至法院，最后结果如何呢？

  小区的环境也使得胡女士十分地满意，但每到交物业费的时候，胡女士常常与物业吵架，胡女士认为其住在一楼，不需要缴纳电梯费，但物业公司认为，每个住户都有缴纳电梯费的义务。

  每年收取物业费时，双方都僵持不下，这一僵持，就是三年，今年，物业公司忍无可忍，将胡女士诉至法院。

  在法院的审判中，物业公司认为，虽然胡女士住在一楼，但仍旧能自由使用电梯，因此应该依规定缴纳电梯费。而胡女士则认为，自己住在一楼，绝对没使用电梯的必要，因此无需缴纳电梯费。

  法官在判决中指出，尽管胡女士住在一楼，但她同样享有电梯的使用权，这是由物业公司的复式使用权制度所决定的。

  事件一经报道，就引发很多人的不满和质疑。其他居住在一楼的人们也纷纷认为缴纳电梯费是“冤枉钱”。那么真如网友所说这种情况交电梯费是花“冤枉钱”吗？

  根据有关规定法律，业主对电梯这种楼层的共有部分有使用权，但同时也需要承担对应的义务。

  像本案中的胡女士虽然自己放弃了使用电梯的权利，但她还要履行相应义务的。

  电梯服务是属于全体业主的。对于电梯的维护保养，也应该由所有业主一同承担，不能单独由某一位业主所承担，也不能以住一楼为由不缴纳电梯费。

  本案中，胡女士若不缴纳电梯费可能会增加另外住户的物业服务费，因为即使只有一部电梯，所有住户也都是需要分担这个成本。

  如果胡女士不缴纳费用，那么其他住户的费用将会增加，这对其他住户来说是不公平的。

  如果业主不依规定缴纳电梯费，那么，维护电梯的费用会不足，将对电梯的运行安全带来威胁，严重的甚至会导致电梯故障、事故发生。

  虽然胡女士可能不需要用电梯，但胡女士还会使用小区的其他设施。而在整个小区的公共设施中，电梯还是一项重要的公共设施，胡女士仍然享受到了这个设施提升小区整体房价的效果，所以，应该一同承担电梯费用。

  根据《民法典》的相关规定，业主可以共同选举产生业主委员会，它在日常生活中可以负责协调业主与物业公司之间的关系，维护业主的合法权益。

  本案中，家住一楼的胡女士觉得自身不需要用电梯，不应该缴纳电梯费，可以向物业管理公司或业委会提出申诉。

  如果胡女士向小区的业主委员会申诉此事，业主投票通过了胡女士的申诉，那么胡女士可以不再缴纳电梯费。

  但是根据《物业管理条例》的规定：“面积户数双2/3参与表决，此次表决才有效”。

  也就是说，这需要经过全体业主的投票才能做出决定，只有部分业主参加投票的情况是不做效的。

  需要注意的是，即使胡女士不需要缴纳电梯费用，她仍是需要承担物业服务费的，因为这是一项基本的物业服务费用，不只用于维护电梯。

  这个事件引起了很多人对物业管理和住户权益的关注。在这样的一个问题上，我们应该权衡各种利益和权利，找到最公正和合理的解决方案，以建立良好的社区秩序和住户关系。